（通讯员 梁思扬周媛 摄影周媛）2012年11月7日，,音乐学院727教室内热闹非凡，2012年舌上春秋音乐学院院内辩论赛在此隆重举行。比赛特邀音乐学院主席张雨萌和副主席胡倩雯担任评委。 比赛的烽火由一组正方辩手一辩 ...
（通讯员 梁思扬周媛 摄影周媛）2012年11月7日，,音乐学院727教室内热闹非凡，2012年“舌上春秋”音乐学院院内辩论赛在此隆重举行。比赛特邀音乐学院主席张雨萌和副主席胡倩雯担任评委。
比赛的烽火由一组正方辩手一辩点燃。继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后，比赛进入开篇立论环节。比赛于12点50分正式开始，双方就“大学聘请知名艺人担任教授是利大于弊还是弊大于利”这个问题展开辩论。正方首先做了自我介绍，并对自己的观点“大学聘请知名艺人担任教授是利大于弊”进行了简单的阐述，随后反方也进行了相应的陈述。在随后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。
接下来进行的是正反方陈词，在三分钟的陈词过程中，正方解释了知名艺人的定义，列举了大学聘请知名艺人的四点好处；而反方则论证了为什么聘请知名艺人担任大学教授弊大于利，提出了“聘请知名艺人担任大学教授会助长大学的浮夸风气”的观点。
在双方的辩论过程中，双方就各自的观点以及什么是大学精神，大学聘请艺人教授的标准是否合适，大学聘请知名艺人担任教授的目的是什么等问题进行了一系列激烈的辩论，之后做了半场小结。
在短暂的休息过后，双方进入相互质问的环节，双方辩手轮流提问和回答了对方辩手的问题，正方辩手们精辟的措辞，犀利的言辞，展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱，他们也从多角度的方式论证了己方观点。继短暂而精彩的观众提问环节后，比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。 最后进行了结辩，双方就本次辩论各自进行了总结，重申了自己的观点，并就对方辩友论据的不足进行了阐述。最后，主席张雨萌和副主席胡倩雯对本次辩论赛做了精彩的点评，她们指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步。并宣布田径和任杰为优秀辩手；最佳辩手为赵来恩和王任飞;优秀辩队为二组正方和三组正方。
本次辩论赛旨在培养同学们的人文素质和思辨能力，营造良好的校园学术氛围。不仅为同学提供了展现自己的舞台，更提高凝聚力，为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。
编辑 梁思扬
